聲明：此文章為個人依5/16止之政府公告預測分析，既非學術報告亦非專業分析，非經同意請勿轉載或散布。
目前的疫情似乎呈現廣泛傳染，可能從諾富特群聚事件中發現了更早從台北地區發展的傳染現象。由此可見，今年4月侵襲台灣的病毒，傳染能力是超乎預期的。
現在我嘗試以招生動力學的角度，來預估本次萬華地區的傳染的開頭，以及最後的感染數是多少。
招生動力學的原則：
1.今天的確診，其實是在8天前被感染。
2.沒有任何意識下，一個潛在感染源8天內總感染數為5。
3.受控的感染源再感染數為0，但先前已感染的潛在感染仍會確診。
A.開頭
有兩個證據可以證明台灣的第一波傳染早於諾富特群聚，一是有一個4/6發病的確診案例，二是賣葡萄的在4/23發病。4/6的還需要更多資料，但賣葡萄的就很明顯，她被感染的時間一定早於4/16。
由於目前台灣唯一境外進入的管道是機場，因此桃園與賣葡萄的關係，就是理解傳染的重要關鍵。
以賣葡萄的與桃園的關係來看，不太可能是直接跟桃園接觸而感染。目前來看，家人、同桌吃飯跟「人與人的連結」，幾乎造成穩固的傳染。因此，我推測賣葡萄的已經是第三層的傳染了。
如果賣葡萄的是在4/16被傳染，那往前回溯，萬華地區的0號病人，很可能是在4/8開始傳播病毒，在4/1，這個人在桃園被感染。
B.今天
如果0號病人真的是在4/1感染，那麼依招生動力學，到5/11為止的潛在感染數應該如下：
4/1:1潛在感染
4/9:5潛在感染
4/17:25潛在感染
4/25:125潛在感染
5/3:625潛在感染
5/11:3125潛在感染
依照預估，台灣目前的潛在感染數應該已經超過3000了。
我們可以用幾個疫調案例來感覺一下
1.基隆婦：5/2發病，因此她在萬華被感染的時間點，應該是4/25前後。
2.獅子會：5/7發病，他是5/1左右在萬華被感染。
3.宜蘭：5/8發病，感染她的人是5/1感染她的，這人應該是4/25左右在萬華被感染。
4.茶藝館：5/12日時，已有5家不同茶藝館的員工確診，因為兩個同性別者沒辦法「人與人的連結」，如果他們都須經過兩次「人與人的連結」才會互相傳染，那這波茶藝館的感染源頭應該來自4/25，茶藝館的0號阿姨遭到某個外來人感染。而這個外來人則是4/17被感染。
大家應該有發現，4/25左右的時候發生了一件事情，萬華區在這一兩天，有好幾個阿姨，1個客人被感染。而4/17號的時候賣葡萄的阿姨，跟那外來人被感染，葡萄阿姨跟茶藝館的關係應該不大。
因此只有一個可能，就是4/17的時候，萬華區已經有不只一個感染者。再往回追溯，不論方向是什麼，茶藝館都佔了很重要的傳播地位，並在4/8的第一波感染時受害。
回到5/16，今天公布的快篩比例，有10%是陽性，但是這些都是曾發過燒或有症狀，或是高度懷疑自己有接觸史的人，已經經過一輪篩選。所以實際上的潛在感染人應該沒有超過10000，但是應該有3000-5000之間。這應該就是雙北最後的確診數字了。
-------聲明：以下為個人預測，既非學術報告亦非專業分析，非經同意請勿轉載或散布--------
雙北已經開始警戒，情況不會再惡化，現在最令人擔心的在以下地區：
1.基隆：在5/14預估有10個潛在感染，因都還沒抓到，可能已演變為25個潛在感染。
2.廟會群聚：在5/14預估已有30個潛在感染，因都還沒抓到，可能已演變為90個潛在感染。
3.從雙北外流到各縣市的潛在感染，只要其中一個沒被抓到，兩週(5/30)前就會演變為30個潛在感染。三週就會演變為100個潛在感染。
一旦14天平均100個確診，且一半感染源不明，就必須要封城，等於這波發現1400例，且700例不明感染，就達到標準。如上所說，我估計的潛在感染，約有3000多例，因此北部可能難逃四級命運，可能的時間點在5/23-5/30之間。如果這星期南部沒有抓到超過200個確診，那南部應該會在5/25-5/30之間升為3級，在6/14-6/20之間升為4級。
（雖然目前無法釐清來源的病例不多，但相信隨著時間過去，疫調變困難，最終達到1400/700的條件應該是很有可能，只是兩週後疫情應該會開始趨緩，新增確診數持平甚至下降，到時候怎麼決定進入四級，考驗指揮官的智慧。）
預測：
1.北部，5/23-5/30間將進入第四級
2.南部5/23-5/30三級，6/14-6/20四級
3.6/22後本土新增將趨緩，解封應該會落在7/15附近
最終，本波疫情確診數會在5000左右。(從4/20到7/15，本土確診4300例)
有沒有機會可以讓情況不要那麼嚴重呢?
北部已經沒辦法更好的結果。南部如果積極抓出確診者，應該還有不進第四級的機會。
沒有留言:
張貼留言